Тоталы в прогнозах на футбол - это самообман

[admin]

Значит ли это, что не стоит рассматривать прогнозы на голы и делать подобные ставки? Конечно, нет. Просто вы должны поменять свой подход и понимать суть самого футбола. Если вы тренер клуба и управляете живыми игроками, то у вас нет цели забивать до потери пульса. У вас есть цель выиграть поединок или сделать комфортный задел, если противостояние двухматчевое. А для этого часто нужен один или два гола, значительно реже три гола. Да и вы попробуйте сами играть в футбол на высоком уровне и забивать каждый раз по три и более голов. Этим могут похвастаться только топовые клубы. Либо любители, но у них этот результат как ветер в поле: то дует, то не дует.

Полный текст отзыва:
https://www.bleon.ru/leon-review-198.php

[admin]

Ещё тоталы подкупают своей простотой. По сути не надо много думать, анализировать соперников, достаточно лишь посмотреть активность в атаке. Но по факту этого оказывается недостаточно. Но что точно верно и мешает чаще побеждать, так это популярность ТБ 2,5 вместо куда более проходного ТБ 1,5.

[admin]

Кстати, по тем же соображениям ОЗ - не самый лучший исход для экспрессов. Если вы где-то собрались брать ОЗ или уже упомянутый ТБ 2,5, то это автоматически ТБ 1,5. И уж если вы играете экспрессами, то забудьте вы про эти ОЗы и ТБы 2,5, а берите только ТБ 1,5. Потом сто раз скажите спасибо после матчей с ТС 2:0 или 0:2.

[admin]

Есть ещё мнение, и я опять же склоняюсь скорее к нему, что ставки на голы - это лудоманство. Уже и не поймёшь, откуда возникла мода ставить на тоталы, но олдскулы всегда ставили только на исходы и форы, очень редко добавляя по каким-то матчам ОЗ или ТБ. Но в экспрессах исходы с голами были довеском, чтобы увеличить коэффициент. Сейчас же порой читаешь форумы и очень многие прогнозы только на голы. Честно признаюсь, я тоже люблю тоталы, но отдаю себе отчёт при этом, что это отчасти лотерея. Ведь очевидно, что любая команда выходит на поле, держа в голове нужный исход матча, но никак не количество забитых голов. Фавориту достаточно одного гола, чтобы выиграть, а аутсайдеру достаточно нулевой ничьи, чтобы зацепиться за очки. В матче равных клубов часто можно увидеть обмен голами, но будет ТБ или нет - дело случая. Многое решает везение, время первого гола и заработанные по ходу игры пенальти. Есть масса примеров, когда в створ совершается много ударов, но при этом может не быть голов вовсе. А есть матчи, когда только с пенальти могут забивать по 2-3 гола за матч. Но если у фаворита цель выиграть с форой, тогда да, это часто бывает в двухматчевых противостояниях. Если же вы рассматриваете матчи регулярного чемпионата, то брать ТБ или ТМ - это чистая лотерея. Забивные коубы периодически играют на ноль, а не забивные клубы нередко могут сыграть с хоккейным счётом. Если уж вы так любите голы, то имеет смысл выписывать такие матчи и ловить голы не до начала матча, а уже в лайве и в том случае, если забить быстро не удалось. Тогда цена даже одного гола может быть с приемлимым коэффициентом. Если же вы собираете экспресс, то куда безопаснее брать исходы 1Х, Ф1(0), Х2 и Ф2(0), а также плюсовые форы. Даже чистая победа - это риск, а в случае большой разницы в классе коэффициент станет настолько маленьким, что даже для экспресса будет сложно собрать такие матчи.

[admin]

Кстати, если вы так любите голы, то разумнее брать не регулярные чемпионаты, а международные турниры. Там по определению командам сложнее готовиться, так как разные чемпионаты, разные стили, разные наработки, которые просто физически сложно отсмотреть, поэтому забивные клубы куда проще забивают, да и на кону гораздо больше, в отличие от регулярного чемпионата, где за сезон можно проиграть даже аутсайдеру, но потом нагнать соперников за счёт побед в более сложных матчах. В серии же плей-офф играть надо только на результат, а в ответных матчах иногда требуется определённое количество голов, чтобы пройти дальше. В тех же Лиге Европы и Лиге Чемпионов ещё и матчей в один день может быть несколько, что упрощает составление экспрессов. Возьмите за правило составлять один экспресс на голы, а один экспресс на исходы, чтобы оценить, что вы лучше понимаете и к чему у вас более развитое чутьё.

[admin]

Есть и ещё один подход, который не имеет ничего общего с реальностью. Некоторые игроки думают, что если забивной клуб или клубы в прошлой игре забили меньше голов, чем ожидалось, то в следующей игре они тогда гарантированно забьют больше. Это также самообман, так как одна игре к другой не имеет никакого отношения. Единственное исключение, которым можно руководствоваться, это составы клубов. Если в прошлый раз не было ключевых игроков и клуб остался без голов, а в предстоящем матче эти игроки опять будут в строю, вот тогда да, тогда есть вероятность, что голы будут. Но не потому, что в прошлом матче не забивали, а в силу того, что не было тех, кто обычно забивает. Поэтому если вы уж и смотрите статистику прошлых матчей, то смотрите не только счёт на табло, а также, кто был в составе, кто в итоге и как забил. Одно дело забить с игры, и совсем другое с пенальти, которое может реализовать большинство игроков состава.