Договорные матчи в футболе убивают спорт

[admin]

Когда впервые узнал о ставках, в футболе мог предсказать исход большинства матчей. Ещё искренне удивлялся, как букмекеры при этом не разоряются.

Конечно, за скобки надо вынести ситуации, когда у фаворита полный лазарет, и на поле вынужденно выходят резервисты. Но если на поле основной состав, а результат против здравой логики, скорее всего присутствует финансовый интерес. Это формирует определённые выводы. К примеру, опытные игроки негласно обходят стороной предстоящие матчи, если фаворит имеет значительную серию побед. Тогда коэффициент на его победу сильно занижен, а результат может не сильно повлиять на турнирное положение. Есть даже игроки, которые ставят против фаворитов, отбирая матчи по этой же логике.

https://www.bleon.ru/leon-review-191.php

[admin]

На самом деле договорные матчи были всегда, даже когда букмекеров ещё не существовало. Так как на кону могут быть медали или другие материальные или нематериальные бонусы. Никто не отменял человеческую алчность или способность договариваться. Но появление букмекеров явно усугубило это явление. То, что сейчас договорных матчей на порядок стало больше, это факт. Когда одному из клубов ничего не надо, а ещё хуже когда обоим клубам ничего не надо, вот тогда появляется почва для игры на результат. Профессионалы на то и профессионалы, что могут играть в полную силу или же лишь имитировать игру. Со стороны обыватель может даже не отличить, когда защитники отыграли по полной, а когда технично дали пройти сопернику вперёд. Но договорные матчи бывают разными. Иногда это сговор одного или двух игроков, иногда всей команды. А может быть на уровне судьи или тренера. С игроками всё понятно, они просто создают моменты на поле, поэтому могут либо позволить создать момент сопернику, либо намеренно упустить свои моменты. Судья может в нужный момент прервать атаку одного из соперников, либо позволить пробить опасный штрафной или даже пенальти. В футболе есть масса пограничных моментов, которые можно трактовать как в одну, так и в другую пользу. И это благодатное поле для манипуляций. А договорные матчи на уровне тренера - это определённые составы на поле. И это можно аргументировать как угодно, что подвоха никто не заметит.

Другое дело, что из-за договорных матчей уже порой мерещится, что каждая игра - это договор. Но ведь и в футболе без договорных матчей может быть непредсказуемый результат. На поле выходят живые люди, со своими повседневными проблемами. И то, что они не роботы, уже вносит элемент случайности в игру. Просто если в теннисе это влияет по максимуму, так как там игра одного игрока, но в футболе есть замены. Но когда игра в клубе держится на одном ключевом игроке, то повлиять на результат значительно легче. И не важно, намеренно это сделано или так сложилось.

[admin]

Я не раз пытался это сказать, но меня не всегда слышат. Договаривались в футболе задолго до того, как появился интернет и букмекеры. Поэтому постоянно твердить, что клубы или сборные играют на букмекеров также глупо, как говорить, что дождь идёт, чтобы земля стала мокрой. Нет, дождь идёт по причине циклических процессов в атмосфере, о которых вы узнали ещё в начальной школе. И не дождь идёт, чтобы земля стала мокрой. А земля становится мокрой, когда идёт дождь. Также и с договорными матчами. Чаще всего не ради денег договариваются друг с другом в футболе, а ради очков и турнирного положения. Букмекеры лишь используют эту ситуацию, причём порой сами заранее не зная, кто и где договорится в этот раз. И если уж клубу кто и платит за договорной матч, то не букмекеры, а другой клуб. Тем более букмекерам не составило бы труда отследить подобные ставки и заблокировать счета, которые заведут участники договорённостей. Ведь ради маленькой суммы договариваться нет смысла, а все крупные суммы отслеживает служба безопасности. Одним словом, нет никаких договорных матчей для букмекеров, это просто сложно монетизировать. А ещё больше банального человеческого фактора, когда фаворит проигрывает из-за недооценки соперника, проблем с составом или отсутствия турнирной мотивации. Да просто могут быть усталые футболисты из-за сложного графика, почему и надо смотреть последние игры, их дату, время, соперников и результаты.

[admin]

Кстати, есть ещё мнение, что матчи, которые букмекеры включают в тотализаторы (кстати, а они ещё есть во всех букмекерах и вообще популярны ли), чаше всего договорные. Но это опять скорее стереотип, а матчи эти чаще равных соперников, либо между клубами, которые давно не встречались, чтобы прогнозировать результат было сложнее. Ведь в тотализаторах необходимо угадать точный исход и по возможности точный счёт. Соответственно, там много матчей на три результата. Но зато можно смотреть матчи в тотализаторе и из некоторых собирать экспрессы или системы с исходами против фаворитов. Чаще всего это плюсовые форы на андердогов или голы андердогов. Берите себе на заметку.

https://www.bleon.ru/leon-review-191.php

[admin]

Дело не в спорте, а в людях. Люди по природе своей склонны к союзам и договорённостям. А когда есть ещё и заинтересованные лица, то могут плести интриги, выдавать ложное за истину и пытаться кем-то манипулировать. И этот процесс живёт сам по себе. Глупо утверждать. что в спорте договорные матчи появились с приходом туда букмекеров. Наоборот, букмекеры стали возможны благодаря часто непрогнозируемым исходам на матчи. Если бы всё легко поддавалось логике, то букмекеры оказались бы в минусе. А пока матчи могут закончиться с точностью до наоборот, им есть на чём зарабатывать. Не на пустом же месте появилось много стратегий ставок, когда выделяется определённый банк, дробится на части, чтобы иметь возможность ошибиться и не один раз. Ошибка же многих игроков и в том числе опытных - это попытка найти 100% исход, чтобы избавить себя от многочисленных итераций и выиграть сразу и много. Это и есть ключевая ошибка, которая не имеет отношения к договорным матчам или работе букмекеров. Теорию вероятности, в конце концов, придумали не спортсмены и букмекеры, а математики. И глупо утверждать, что теории вероятности нет. Точно так же в любом матче есть вероятность договорного характера исхода, особенно если этот матч не является ключевым и к нему не приковано пристальное внимание. И чем ниже дивизион в том же футболе, тем выше вероятность того, что в матче могут договориться и сыграть против коэффициентов, которые выставили букмекеры.

[admin]

На самом деле, если бы не было договорных матчей, линия у букмекеров была бы куда более скучная. Как раз благодаря тому, что исходы в некоторых матчах зависят не только и не столько от уровня клуба и его места в чемпионате, можно ловить так называемые валуйные коэффициенты, если букмекеры недооценили одного из соперников. И если игрок очень глубоко анализирует чемпионат и знает всё о составах и возможностях тех или иных футболистов, то есть возможность перед матчем, зная уже стартовые составы, сделать свой прогноз на игру или хотя бы первый тайм, пока не было замен.

[admin]

Кстати, иногда полезно смотреть, какие пары клубов в прошлых сезонах выдавали странные игры между собой. Так как если и пытаются договариваться, то чаще всего с проверенными партнерами. Еще стоит интересоваться, когда у разных клубов внутри одной лиги есть один и тот же акционер, что уже де-факто прекрасная возможность договориться на нужный результат.